Pasaporte Colombiano

Thomas Taylor, Lord Taylor, acusado por el Sunday Times de influir en cambios legislativos para favorecer una firma. El Reino Unido figura en el puesto 16 de transparencia. Foto de dailymail.com.uk

Corrupción es un concepto igual de complejo porque implica elementos sociales, culturales, tradicionales, políticos e históricos. Con frecuencia escucho ciudadanos de paises industrializados de quejarse del alto grado de corrupción administrativa en paises pobres o en vías de desarrollo. En muchos casos lo juzgan como un mal endémico y lo señalan como una prueba de falta de un desarrollo cultural.

Lo cierto es que los casos de corrupción existen también en paises industrializados, por ejemplo, en la actualidad somos testigos del escandalo de corrupción que sacude a la muy “civilizada” sociedad británica (ver The Guardian). Lo que no quiere decir que ello justifica la corrupción de ninguna manera, así como que la corrupción en sociedades empobrecidas es un problema inmensamente grave.

La discusión seguramente va a girar en dónde es moralmente más grave la corrupción: en Gran Bretaña o en Nigeria. Por lo general, ciudadanos de países desarrollados sentirán que la corrupción es cuestión de pobres y que 4.280 libras esterlinas son solo un caso que no dice nada en una sociedad “tan honesta” como la Británica. Esa es la suma que Mary, la esposa del senador Michael Martin se dice utilizó del herario público para pagar simples carreras de taxi (ver The Independent).

Pero ser llamado corrupto indigna también a los países pobres. Recientemente la embajadora de Estados Unidos en Phnom Penh, Carol Rodley, dijo en el marco de un concierto que promueve la lucha contra la corrupción, que esta costaba al país 500 millones de dólares anuales y que en lugar de gastarse todo ese dinero en corrupción, el gobierno podría utilizarlo para organizar los salarios de los trabajadores (ver VOA News). La señora Rodley, que apenas llega a Camboya y que cree que puede decir lo que quiera, ha tenido que soportar desde ya la presión de numerosos miembros del gobierno que le recuerdan que este ha “luchado incansablemente contra la corrupción”. Es posible, pero siguen siendo 500 millones de dólares anuales, cuando The Cambodia Daily concluyo en un estudio que adelantó el mes pasado, que el 70 por ciento de los jefes de hogar camboyanos han tenido que pagar alguno de esos dinerillos extras que se van por debajo de la mesa de ciertos funcionarios. Pero ¿quién se cree esta señora Rodley, ella que viene de la super corrupta potencia del mundo? Envidiosa, venir a quitarle el pan diario a los intachables funcionarios que sólo piden lo que es justo del pobre y del desválido. “Green-Go Home!”

Corrupción global

La corrupción es un fenómeno social global. Bien dicen nuestros ancestros hispanoamericanos: lo que es de todos es de nadie. Allí en donde existe el herario público y funcionarios bien encombartados dispuestos a “cuidarlo” en nombre de todos, alguno siempre se embolsillará algo.

De esa realidad tan cruda son concientes ciertos políticos africanos de paises como Congo en donde se aconsejan unos a otros: “si vais a robar, almenos tened el recato de no haceros notar”. Aunque no lo crean, es lo que dicen. Ese recato en cambio se vive al máximo en sociedades como la italiana, uno de los paises europeos más corruptos. Como la ventaja de los paises industrializados es que tienen sistemas de auditoría más sofisticados, los ladrones del fisco nacional tienen que ser más “inteligentes y ávidos” que los africanos.

¿Es que acaso la crisis financiera global causada por ciertos cerebros de la economía en Wall Street no tiene que ver en gran parte con problemas de corrupción (entre otros factores como la ambición de unos ciertos individuos)?

Los paises más corruptos

Transparency International, una organización que, a pesar del nombre en inglés es española, se convirtió en el principal monitor del grado de corrupción administrative en el mundo. Por supuesto, mucho más positivos que mi percepción, ellos no hablan del grado de corrupción, sino del grado de transparencia.

Una buena idea. Es como si cada país fuera una copa de cristal y entonces cogen país por país y lo examinan cuidadosamente a contraluz para ver el grado de transparencia. Lo más cierto es que ni el primer país más transparente de la tierra, es 100 por ciento transparente. Siempre habrá un mosco en la copa. Pero eso comparado con países como Haití, no es nada. Es preferible tragarse un país “tan transparente” como Islandia (que por cierto quedó arruinado con la crisis económica por su alto grado de especulación financiera), que Haití con una agua “tan turbia”.

Transparency International dice este año una nota que vale resaltar (tome pues nota Latinoamérica):

“Los altos niveles de corrupción persistentes en países de bajos ingresos suponen un “desastre humanitario continuo”

Yo agregaría:

…y los altos niveles de corrupción en países industrializados constituyen una ofensa a lesa humanidad…

Pero aquí el informe de los 12 países más corruptos de la tierra según el reporte para 2008:

1. Somalia.
2. Birmania (amén por ese perverso regimen militar que la gobierna).
3. Irak (amén por la invasión estadounidense buscando lo que nunca existió).
4. Haití (amén por la crisis humanitaria que se vive ante la indeferencia mundial y latinoamericana).
5. Afganistán.
6. Sudán.
7. Chad.
8. Guinea.
9. Guinea Ecuatorial.
10. República Democrática del Congo.
11. Kirgusitán.
12. Camboya.

Por fortuna y con exepción de Haití, en nuestras Américas no tenemos paises de corrupción extrema como la de Somalia en donde se roban un poste de la electricidad y al otro día vuelven por el hueco. Pero si miráis la escala, Venezuela es el país número 19 más corrupto del mundo, Ecuador el número 28, Paraguay el número 42 y Nicaragua el 46.

Los más “transparentes”

Y ¿cuáles son esas tacitas de cristal? Veamos cómo quedaron en la tabla de posiciones para el 2008:

1. Dinamarca.
2. Suecia.
3. Nueva Zelanda.
4. Singapur.
5. Finlandia.
6. Suiza
7. Islandia
8. Países Bajos
9. Australia.
10. Canadá
11. Luxemburgo
12. Austria
13. Hong Kong
14. Alemania
15. Noruega
16. Irlanda
17. Reino Unido
18. EE. UU.
19. Japón
20. Bélgica
21. Santa Lucía
22. Barbados
23. Francia
24. Chile
25. Uruguay

Puse los 25 países más cristalinos de la tierra para que me pudieran dar nuestros hermanitos Chile y Uruguay (y España, la meca de la industrialización, embarcada en el caballo del “Primer Mundo”, no aparece, pues está en el puesto 28).

Percepción de corrupción en América

Aquí tienen pues la clasificación si les da vaina leer el informe. La clasificación, por supuesto, va de transparente a corrupto:

1. Canadá
2. EE. UU.
3. Santa Lucía
4. Barbados
5. Chile
6. Uruguay
7. San Vicente y las Granadinas
8. Dominica
9. Puerto Rico
10. Costa Rica
11. Cuba
12. El Salvador
13. Colombia
14. Trinidad y Tobago
15. México
16. Perú
17. Suriname
18. Brasil
19. Panamá
20. Guatemala
21. Jamaica
22. República Dominicana
23. Bolivia
24. Argentina
25. Belice
26. Honduras
27. Guyana
28. Nicaragua
29. Paraguay
30. Ecuador
31. Venezuela
32. Haití

La clasificación de las naciones americanas tiene que ser vista sin duda en el contexto mundial, porque entre número y número hay otra gran serie de naciones, además de los puntajes y análisis que hace Transparency International.

Los daños de la corrupción

No sólo podemos decir que la corrupción daña la credibilidad en las instituciones de una nación. Esta debilita la democracia de manera evidente, porque quien detenta el poder se enseña a saltarse las normas que supuestamente todos deben seguir.

La corrupción pone, por ejemplo, en peligro los recursos naturales, el medio ambiente, la protección social, la justicia y todos los sistemas. Le abre el camino a las mafias y a todo tipo de delincuencia organizada y fortalece la impunidad.

Por ello es necesario combatir la corrupción en todas las formas y en todas las naciones sin excepción de ninguna. No porque la corrupción sea más grave en los países pobres, sino porque esta se extiende sobre toda la tierra gracias a la deshonestidad. Pero yo focalizaría la lucha en la educación de las nuevas generaciones. Otros combatan en sus propios campos, la justicia, las campañas, las denuncias. Pero si no partimos de la nuevas generaciones, el mal siempre será el mismo o peor.

Un niño que hace trampa en el examen o un joven que paga a un profesor, como el profesor que recibe o pide, son parte de la raiz del mal y semejantes situaciones deben ser combatidas.