TRATADO SOBRE CUESTIONES TERRITORIALES ENTRE COLOMBIA Y NICARAGUA
Managua, marzo 24 de 1928
La Republica de Nicaragua y la Republica de Colombia, deseosas de poner termino al litigio territorial entre ellas pendiente, y de estrechar los vínculos de tradicional amistad que las unen, han resuelto celebrar el presente tratado, y al efecto han nombrado sus respectivos plenipotenciarios, a saber.
Su excelencia el presidente de la Republica de Nicaragua al Doctor Don José Barcenas Meneses, subsecretario de Relaciones Exteriores; y Su excelencia el Presidente de la Republica de Colombia al Doctor Manuel Esguerra, enviado extraordinario y Ministro Plenipotenciario en Nicaragua. Quienes, después de canjearse sus plenos poderes, que hallaron en debida forma, han convenido en las siguientes estipulaciones.
ARTICULO 1
La Republica de Colombia reconoce la soberanía y pleno dominio de la República de Nicaragua sobre la costa de mosquitos comprendida entre el cabo de Gracias a Dios y el río san Juan, y sobre las islas mangle grande y mangle chico, en el océano atlántico (Great corn island, little corn island); y la Republica de Nicaragua reconoce la soberanía y pleno dominio de la República de Colombia sobre las islas de San Andrés, Providencia, santa catalina y todas las demás islas, islotes y cayos que hacen parte de dicho archipiélago de San Andrés.
No se consideran incluidos en este tratado los cayos Roncador, Quitasueño y Serrana; el dominio de los cuales está en litigio entre Colombia y los Estados Unidos de América.
ARTICULO 2
El presente tratado será sometido para su validez a los Congresos de ambos Estados, y una vez aprobados por éstos, el canje de las ratificaciones se verifican en Managua o Bogotá, dentro del menor termino posible.
En fe de lo cual, nosotros, los respectivos Plenipotenciarios, firmamos y sellamos.
Hecho en duplicado, en Managua, a veinticuatro de marzo de mil novecientos veintiocho.
(L.S.) J. BARCENAS MENESES
(L.S.) MANUEL ESGUERRA
Me parece sinceramente un fallo fuera de órbita, Nicaragua nunca ha ejercido soberanía sobre esas aguas del archipiélago pues es casi imposible que lo haga hasta en su propia costa miskita cedida por Colombia en el tratado Esguerra-Barcenas de 1928, ni si quiera cuenta con infraestructura vial para ejercer soberanía en sus 2 provincias autónomas del Atlantico ni mucho menos son culturalmente asociados a esa parte de su territorio cuya poblacion no comparte costumbres ni similitudes con su franja poblacional del pacifico; que es en realidad la poblacion verdaderamente Nica. No se puede acatar un fallo cuya sentencia no conviene a la poblacion del archipielago y su mar ancenstral y tampoco se le puede otorgar soberania a otro pais sobre el que la ha tenido siempre, violando así las leyes de tratados internacionales. Estoy en profundo desacuerdo con la actitud del gobierno de colombia con la ambiguedad que tiene respecto a desconocer el fallo de la haya a sabiendas que en cualquier otro momento podrian interponer otra demanda en contra por cualquier omision y tambien regresariamos a esa situation; es mas, abre la puerta a gobiernos carismaticos y nacionalistas para instar a crear ambiente de patriotismo en sus paises y asi enrriquecer su orgullo. Colombia ha perdido a través de su historia 54% de su territorio inicial y hemos sido incapaces de defenderlo a excepción de la confrontacion con el Peru. No se trata de ir a la guerra con Nicaragua o con cualquier otro pais si no de hacer valer la soberania y el sentido de pertenencia que debemos tener con cada pedacito de tierra que nos corresponde.
Lamentablemente la guerra seria desigual para los dos paises, pero si se atrevieron a demandar, entonces lo correcto es defender, sobre todo basado en la historia de esas aguas y quien las ha dominado siempre.
Si de hablar de ceder se trata a ver que demanden a Estados Unidos por haber instigado a Panama para que su conveniencia se hiciera realidad y quitarnos esa tierra o tal vez al Reino Unido que le quiten un poquito de su dominio de ultra mar a ver como responderian ellos?
Tenemos unos governantes peleles, al menos alguien que quiera a la patria y que la defienda hasta la muerte si es necesario.
Bueno alli hay una gran falla historica, el tratado jamas habló de Mar, solo de porciones de tierra; se le fue la luz al Expresidente Esguerra al no dejar claro este punto. Si se dieron cuenta, debieron negociar con nicaragua una zona maritima conjunta como con jamaica, o simplemente acciones belicas de defensa territorial. No entiendo como un fallo puede ser inapelable. Ninguna desicion humana es eterna.
Lo importante es que el mas alto tribunal internacional considero justo que Colombia conservara la soberania sobre las islas, pero tambien le concede a Nicaragua sus legitimos derechos en el mar caribe. Lo correcto seria que tanto Colombianos como Nicaraguenses lleguen a un entendimiento justo para garantizar los derechos de pesca de los habitantes de las islas. Es ridiculo que un pais con el bagaje cultural de Colombia, primero acepte que la CIJ dirima el caso y celebre el fallo de la CIJ sobre la soberania Colombiana del archipielago de San Andres. Pero cuando la misma corte restituye los derechos soberanos de Nicaragua sobre su mar territorial, Colombia rechaza el fallo, lo desconoce y se retira del pacto de Bogota. Entoces que pasara el dia de manana cuando colombia que tiene diferendos territoriales con otros paises vecinos y que estan militarmente mejor equipados que la FFAA Colombiana, busque un arreglo sobre estos casos. Seremos tan belicosos como lo estamos demostrando con un pequeno pais como es Nicaragua. Ya lo veremos..
te equivocas en varias cosas pacho: la Haya no es el más alto tribunal y no es el único posible para dirimir. Hay muchas otras instancias. Insinúas que Colombia es un país belicoso. Sólo 5 veces han salido las tropas colombianas más allá de sus fronteras y 1 se ha defendido de la voracidad de sus vecinos: 1) cuando Bolívar las llevó hasta Bolivia para expulsar a los chapetones. 2) cuando fueron a Panamá a establecer el orden público, pero los traidores a la Patria ya habían vendido el departamento a los gringos. 3) cuando Colombia participó en la Guerra de Corea (hay un monumento que lo conmemora a la heroicidad de los colombianos en la Península). 4) cuando Colombia fue elegida por la ONU garante de paz en el Sinaí y todavía tenemos tropas allí, tropas de paz y no de guerra! y 5) cuando el ejército persiguió en caliente a Raúl Reyes que pretendía refugiarse en Ecuador, un país que lo protegía. Se defendió de la invasión peruana en el Trapecio Amazónico. Así que nunca Colombia ha hablado de manera bélica para sus países vecinos.
Otro error de apreciación: los países vecinos a Colombia tienen desventajas militares: 1. Colombia es el principal aliado en la región de EEUU y los países antagonistas de Colombia como Venezuela y Brasil, no son bien vistos por EEUU, así que un ataque a Colombia sería como el ataque de Hussein de Irak a Qatar. 2. Colombia es uno de los países del continente que más invierte en aparato militar, más la experiencia. Las FFAA colombianas no son un grupo de boy scouts. 3. El nacionalismo colombiano siempre ha jugado un papel protagónico en momentos así, como lo hizo cuando Perú invadió el Trapecio Amazónico, experiencia que queda del robo de Panamá.
Así que arriba Colombia! Abajo La Haya, Nicaragua, América Latina, los traidores y cobardes de la Patria!
Por favor, dejen de tratarse mal, colombianos y nicaraguenses son hermanos. Hay que buscar soluciones de paz. No creo que ningún colombiano o ningún nicaraguense quiera el mal para el otro país. Empecemos por la manera en que nos tratamos en foros como estos. Ojalá entren a estos foros profesores, educadores, periodistas que puedan orientar esto. Sería una buena forma para que la opinión pública de ambas naciones busquen sus propias soluciones y no dejen todo a los gobiernos que a veces no toman las medidas adecuadas, sino que se dejan llevar por intereses.
Si, somos hermanos , amigos, vecinos y todo lo que la armonia abarque pero no por eso tenemos que aceptar lo que una entidad ignorante como la CIJ de la cultura de ese pueblo isleño cuyo mar le ha pertenecido siempre; dejar 2 enclaves en aguas Nicaraguenses y peor aun, desconociendo lo que compone un archipiélago. Hay que poner un poco de sentido a esa resolucion en el marco de la poblacion y en realidad no lo tiene. Separemos pues a las Filipinas; le damos el sur a Malasia por que estan mas cerca o mejor aun, a China por que ellos consideran que es parte de su plataforma. No senor atrevanse a volver aceptar a Taiwan como pais a ver si China lo permite, o mejor que España haga soberania en Gibraltar o que Marruecos tome a Ceuta y Melilla.